对挪威的不胜纪录还在延续，淘汰赛逢欧洲球队必败的纪录还在延续，令人尴尬的“无冠”纪录还在延续……如果说安切洛蒂给巴西带来了什么新意，那就是有别于传统桑巴足球的战术理念，可惜的是，他的球员们未能用胜利让质疑者闭嘴，反而将无尽的彷徨与无奈留给了这位金牌教头。 放弃控球，引狼入室 巴西与挪威在历史上曾5次交锋，峡湾之国以3胜2平的战绩保持不败，成为足坛为数不多对五星军团保持心理优势的球队之一。双方上次在正赛交手是1998世界杯的小组赛，巴西使用轮换阵容就取得了66%的控球率，此役，桑巴军团的控球率骤降至34%，挪威在上半场的控球率一度高达72%。这种变化既有双方实力此消彼长的原因，也和安切洛蒂的主动选择有关。 帕奎塔因伤缺阵，安切洛蒂没有选择用达尼洛·桑托斯对位填空（放弃4-3-3），而是将“第12人”马丁内利调入首发（改打4-4-2），放弃一名中场，增加一名前锋，明确地释放出了放弃控球打反击的信号。自安切洛蒂上任以来，巴西的胜率长期在五成左右徘徊，面对强队一胜难求，唯一对阵世界一流强队的胜利（热身赛对克罗地亚）就是靠反击取得的，放弃控球的理念似乎并无不妥。 过去三十年的执教经历，安切洛蒂对4-4-2阵型情有独钟，关键时刻拿出杀手锏是可以理解的。 赛前接受采访时，挪威将帅表达了对高温天气的担忧，巴西方面同样对体能透支情况非常忌惮。安切洛蒂在1/16决赛阶段使用的首发球员平均年龄达到了29岁245天，马丁内利取代帕奎塔之后，巴西依然是一支以老将为主的球队。 对阵摩洛哥和日本，巴西两次主动压上实施压迫，都因为中场的失误被对手断球后快攻破门。挪威锋线冲击力更强，安切洛蒂不想再次因为早早丢球陷入被动，球员们在空耗体能的情况下还要辛苦追分，优先稳固防守也是淘汰赛之旅中必须遵循的原则。 技术优势不在，工兵中场蒙羞 在世界杯前的热身赛中，挪威面对摩洛哥的持续逼抢时举步维艰，哈兰德身后的运输线被切断，全场仅完成4次触球。科特迪瓦在1/8决赛阶段采用类似的手段限制北欧海盗，哈兰德抓住对手的失误才完成破门。巴西主动回收，这意味着他们无法利用对手后场出球能力不强的弱点做文章，只能将目标瞄准挪威防线的身后。 挪威在出球和推行阶段的弱点非常明显，巴西没有对此进行针对性打击，即便如此，厄德高依然有16次丢失球权。 挪威在控球阶段没有冒险尝试进攻，边路传中的次数寥寥无几，索尔巴肯也担心高大后卫面对维尼修斯等人时会非常被动，频繁的球权转换导致比赛失控。不过由于厄德高的跑动非常自由，挪威拉开阵型后让中路显得非常空旷，守转攻阶段几乎无法延阻巴西的快攻，只能靠门将尼兰的神扑来兜底。 安切洛蒂对点球手的安排值得商榷，吉马良斯失点后心态失衡。 得益于马丁内利和拉扬在两侧的牵制，以及库尼亚跑动后扯出的空间，维尼修斯充分展示出了自己推动反击的能力。巴西首次攻入挪威禁区就制造出了绝佳机会，库尼亚被阿耶扳倒，可惜吉马良斯点球宴客。12码点的遗憾导致纽卡中场心态失衡，全场8次对抗6次失败，2次突破均被对手拦截，10次丢失球权。 首战摩洛哥时帕奎塔出现致命失误，对阵日本时卡塞米罗目送佐野海舟进球，本轮出状况的球员换成了吉马良斯，巴西中场轮流犯错不是偶然。除了球员技术能力不足，安切洛蒂的战术部署也放大了“英伦中场”的短板。 后腰暴雷，巴西在出局之夜的保留节目。 在4-3-3架构内，三名中场在有球状态下的距离很远，卡塞米罗在球权转换阶段不得不独自应付对手的快攻，成为了处境尴尬“单后腰”。变阵4-4-2之后，巴西中场需要覆盖更大的面积，与更为强壮的对手角力，吉马良斯和卡塞米罗愈发吃力。 2002世界杯时，斯科拉里也曾使用工兵型后腰组合，吉尔伯托·席尔瓦和克莱伯森在场上会注意相互保护，他们身后有三中卫（卢西奥、埃德米尔森和罗克·儒尼奥尔）兜底，身前有3R组合压制对手，如今的巴西后腰不但没有舒适区可待，反而总是暴露在危险地带。过去四届世界，巴西均败于拖后中场位置的崩溃，费利佩·梅洛、费尔南迪尼奥和卡塞米罗先后出错。此番北美之旅，安切洛蒂在中场囤积了大量工兵型球员，这是无奈之举，也注定了巴西的悲剧。 没有好中锋，没有冠军 中场中路危若累卵，巴西通过边路突击来缓解压力。维尼修斯游弋于中肋部，找回了在皇马跟随安切洛蒂时的感觉，可惜恩德里克辜负了他精彩过人后送出的直塞球。 伊戈尔·蒂亚戈首战后便被弃用，库尼亚的局限性在淘汰赛期间被放大，恩德里克浪费单刀机会又沉迷于远射，安切洛蒂打光了中锋位置的底牌，巴西的进攻依然没有太大起色。对阵日本时，巴西依靠冲吊战术完成逆转，卡塞米罗在危难时刻扮演了临时中锋的角色。挪威的中路防区有3名身高超过1米95的球员（双中卫和后腰），2名边后卫的身高也达到了1米85，巴西无法延续“小高球”战术，比分落后时显得办法不多，吉马良斯挥霍了偶然获得的禁区内射门机会。 1/8决赛，巴西